Идеальный мужчина

«Настоящий мужчина» - это собирательный идеализированный образ мужчины, чьи ка­чест­ва поз­во­ля­ют ему доминировать над другими мужчинами и обладать властью над жен­щи­на­ми, ре­сур­са­ми и информацией. Именно такую смысловую нагрузку вкла­ды­ва­ют в тер­мин «нас­то­я­щий мужчина», гегемонная мас­ку­лин­ность, мужские ка­чест­ва и про­чее та­кие уче­ные, как Роберт Коннелл, Майкл Кимелло, Отто Вейнингер, Игорь Се­ме­но­вич Кон и дру­гие. Нрав­ствен­ная оценка данных качеств, само собой, раз­ли­ча­ет­ся. В сов­ре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре, особенно западной, чаще всего можно встре­тить не­га­тив­ную оцен­ку ге­ге­мон­ной мас­ку­лин­нос­ти или гегемонной фемининности. Боль­ше то­го, час­то по­ри­ца­ет­ся даже сама группировка тех или иных качеств по данному кри­те­рию. Это счи­та­ет­ся не­то­ле­рант­ным, шо­ви­нист­ским и вообще неправильным об­ра­зом мыш­ле­ния. На­с­коль­ко это спра­вед­ли­во и выгодно индивиду или даже обществу в це­лом мы и ре­ши­ли вы­яс­нить в дан­ной ста­тье.

Изначально статья об идеальном мужчине задумывалась с точки зрения куль­ту­риз­ма, то­го, к ка­ко­му те­ло­сло­же­нию стоит стремиться, исходя из целей индивида, но в ходе сбо­ра ста­тис­ти­чес­ких дан­ных, рас­суж­де­ний и обсуждений авторы пришли к выводу о том, что так уз­ко рас­смат­ри­вать дан­ную тему не имеет смысла. Во-первых, такое ка­чест­во, как внеш­ний вид, для муж­чи­ны не является определяющим его био­ло­ги­чес­кую ус­пеш­ность. А что та­кое био­ло­ги­чес­кая успешность? Это реализация базовых био­ло­ги­чес­ких це­лей. Есть четыре базовые био­ло­ги­чес­кие цели: выживание, пот­реб­ле­ние, ре­про­дук­ция и до­ми­ни­ро­ва­ние. Для реализации данных целей мужчине, в от­ли­чие от жен­щин, внеш­ний вид особенно не нужен.  Во-вторых, информация по дан­но­му воп­ро­су, как уже от­ме­ча­лось выше, представлена в современных изданиях очень од­но­бо­ко, при том, что мы с дан­ной по­зи­ци­ей не согласны. Именно поэтому мы ре­ши­ли рас­смот­реть дан­ный воп­рос комп­лекс­но, ос­но­ва­тель­но, чтобы у тех, кто раз­де­ля­ет на­шу точ­ку зре­ния, бы­ло орг­ору­жие в ин­фор­ма­ци­он­ной войне.

Идеальный мужчина: телосложение

Представление об идеальном мужском телосложении, а так же о важности красоты муж­ского те­ла раз­ли­ча­ет­ся в зависимости от пола. У женщин одни идеалы, у мужчин – дру­гие, как от­но­си­тель­но друг друга, так и от­но­си­тель­но самих себя. Проводилось дос­та­точ­но мно­го исследований на данную тему, в том числе, ис­сле­до­ва­ния Бру­не­ла, ис­сле­до­ва­ния Питера Стрилана, которые приводили в качестве идеала высокого, «ши­ро­ко­пле­че­го», с уз­ки­ми бедрами мужчину. В общем-то, Вы можете убедиться в спра­вед­ли­вос­ти дан­ных ис­сле­до­ва­ний, по­с­мот­рев любой рейтинг «сексуальных сим­во­лов», ко­то­рые еже­год­но печатаются в прессе. Как часто сексуальным символом на­зы­ва­ют по­бе­ди­те­лей мис­те­ра Олим­пия? А вот Мэта Дэймона, Леонардо Дикаприо, Мэ­тью Мак­хо­нек­хи, Дэ­ви­да Бэкхема и других актеров, спортсменов, музыкантов и других зна­ме­ни­тых муж­чин на­зы­ва­ют ре­гу­ляр­но.

Вы в этом можете убедиться лично, показав фотографию бодибилдера, даже золотой эпо­хи, ка­кой-ни­будь де­вуш­ке, и она, скорее всего, скажет Вам, что он ей не нравится. Ис­клю­че­ни­ем мо­жет быть Ар­нольд Швар­це­нег­гер. Почему? Потому, что девушки знают, что Ар­нольд зна­ме­нит, бо­гат и ус­пе­шен, и именно это, а не его внешность, делают его бо­лее прив­ле­ка­тель­ным. Са­мо собой, что найдутся девушки, чьим идеалом красоты будет Кай Грин, но это ис­клю­че­ние, а не пра­ви­ло. Точно так же есть парни, которым нра­вят­ся тол­с­тые де­вуш­ки, а есть девушки, которым нравятся девушки, но речь не об ис­клю­че­ни­ях. Речь о том, как с помощью своего внешнего вида быть более прив­ле­ка­тель­ным для жен­щин вообще, поскольку, как быть более прив­ле­ка­тель­ным для кон­крет­ной жен­щи­ны мы не зн­аем, это надо спра­ши­вать у неё.

Отсюда вывод: тренируйтесь для себя! Люди – не денежные банкноты, чтобы нра­вить­ся всем. Вы, преж­де всего, должны нра­вить­ся себе, чтобы быть уверенным, са­мо­дос­та­точ­ным и по­лу­чать от жиз­ни удо­вольст­вие!

Статистические данные

Таблица №1 Опрос студентов, обучающихся по специальности «социальная работа» в ТГУ

Таблица №2 Опрос 1000 женщин, организованный superjob.ru

Так же для мужа важны чуткость (22%), верность (19%) и умение любить (16%).

Таблица №3 Опрос 1192 респондентов маркетинговым агентством «Старт Маркетинг»

Анализ и выводы

Интеллект является наиважнейшим качеством в двух опросах и входит в число важ­ных ха­рак­те­рис­тик в третьем. Нужно оговориться и сказать о том, что в ис­сле­до­ва­ни­ях уточ­ня­ют­ся ответы респондентов, поэтому под интеллектом в данном слу­чае сле­ду­ет по­ни­мать спо­соб­ность ре­шать био­ло­ги­чес­кие задачи и успешно со­ци­а­ли­зи­ро­вать­ся. Речь идет о за­ра­ба­ты­ва­нии денег, общении с другими людьми, спо­соб­нос­тью за­во­дить зна­комст­ва, «широко смотреть на вещи» и прочее. Женщины вов­се не меч­та­ют о муж­чи­нах, ко­то­рые за­ду­мы­ва­ют­ся о том, почему планеты имеют фор­му эл­лип­са, а не фор­му ша­ра, что, в общем-то, подтверждает жизнь Иса­ака Нью­то­на. Хо­тя, на­вер­ня­ка най­дут­ся дамы, писающие кипятком по Перельману, но таких мень­шин­ст­во.

Волевые качества оказались наиболее важными только в одном из исследований, но бы­ли от­ме­че­ны в чис­ле важ­ных во всех трех опросах. Под волевыми качествами под­ра­зу­ме­ва­ет­ся от­вет­ст­вен­ность, сос­то­я­тель­ность, решительность, смелость и прочие.

Нравственность так же была отмечена в числе важнейших мужских качеств, причем, что не уди­ви­тель­но, в оп­ро­се superjob девушки посчитали, что нрав­ствен­ность бо­лее важ­на для му­жа, а не для лю­бов­ни­ка. Большее количество девушек включило в число важ­ных ха­рак­те­рис­тик та­кие ка­чест­ва, как честность, доброта, чуткость, верность, уме­ние лю­бить и про­чие имен­но для мужа, хотя и для любовника некоторые из этих ка­честв ока­за­лись так же важ­ны.

Умение доставлять женщине удовольствие – это комплекс различных качеств, от чув­ства юмо­ра до спо­соб­нос­ти доставить сексуальное удов­лет­во­ре­ние. Девушки по­счи­та­ли эти муж­с­кие ка­чест­ва важ­ны­ми, но ин­тел­лект во­лю и нрав­ствен­ность они оце­ни­ли вы­ше.

Какие выводы можно сделать из приведенных данных? Идеальный мужчина в гла­зах жен­щи­ны в первую очередь обладает гегемонной мас­ку­лин­нос­тью: интеллектом, как наи­важ­ней­шим ин­стру­мен­том для био­ло­ги­чес­кой адаптации, и волевыми ка­чест­ва­ми, так же поз­во­ля­ю­щи­ми до­ми­ни­ро­вать над ок­ру­жа­ю­щи­ми и отбирать ресурсы. То есть, пер­вым кри­те­ри­ем от­бо­ра яв­ля­ет­ся био­ло­ги­чес­кая адаптация. Вторым критерием отбора яв­ля­ет­ся нрав­ст­вен­ность, то есть, на­бор таких качеств, которые давали бы девушке га­ран­тию, что муж­чи­на бу­дет де­лить­ся ресурсами только с ней и будет это делать «всю жизнь». И то­лько в том слу­чае, ес­ли муж­чи­на со­от­вет­ст­ву­ет этим двум критериям, де­вуш­ка рас­смат­ри­ва­ет его спо­соб­нос­ти дос­тав­лять ей удо­вольст­вие.

Само собой, что девушки могут это так грубо не фор­му­ли­ро­вать, или фор­му­ли­ро­вать, но не приз­на­вать­ся в том, что они это так фор­му­ли­ру­ют. Это не важно! Со­ци­о­ло­ги­чес­кие дан­ные со­вер­шен­но чет­ко го­во­рят о том, каким должен быть «настоящий мужчина» в жен­с­ком пред­став­ле­нии. Кста­ти говоря, многих почему-то удивляет и «коробит» фраза «настоящий муж­чи­на дол­жен». Лю­ди задаются вопросами, кому должен, что значит «нас­то­ящ­ий муж­чи­на» и про­чее. Выше уже было сказано, что «настоящий мужчина» - это субъ­ект, ко­то­рый на­хо­дит­ся на вершине иерархии общества. Слово «должен» означает, что та­ко­му муж­чи­не при­су­щи та­кие-то ха­рак­те­рис­ти­ки, по мнению человека, который де­ла­ет это за­яв­ле­ние.

Многие мужчины считают, что подобные заявления являются «женскими ма­ни­пу­ля­ци­я­ми». В ка­ком-то смысле эти мужчины правы. Во-первых, когда девушка так го­во­рит, она этим пы­та­ет­ся спро­во­ци­ро­вать мужчину на определенные действия. Если эти дейст­вия приз­ва­ны по­вы­сить иерар­хи­чес­кий статус мужчины, то, в общем-то, де­вуш­ка впол­не пра­ва. На­при­мер, если речь идет о том, что «настоящий мужчина дол­жен быть бо­га­тым», то это спра­вед­ли­вое утверждение, поскольку тот, кто находится на вер­ши­не иерар­хии об­щест­ва, об­ла­да­ет воз­мож­нос­тью распоряжаться большим ко­ли­чест­вом ре­сур­сов. По­нят­ное дело, что тех, кто не находится на вершине иерархии об­щест­ва, дан­ное ут­верж­де­ние «задевает» и начинается «батхёрт», но оно, тем не ме­нее, спра­вед­ли­во.

А вот утверждение, которое касается того, что «настоящий мужчина» должен что-то жен­щи­не, яв­ля­ет­ся чис­той ма­ни­пу­ля­ци­ей. Так что, не «ведитесь», друзья! Хотя, если де­вуш­ка Вам нра­вит­ся, тогда на уступки идти необходимо, поскольку иначе ей будет с Ва­ми не ком­форт­но. Но, ес­ли Вы не хотите, чтобы из Вас «вили нитки» или перестали Вас ува­жать, тог­да Вы дол­жны са­мос­то­я­тель­но решать, когда следует сделать так, как хо­чет­ся жен­щи­не, а ког­да поставить её на место. Это, в общем-то, достаточно три­ви­аль­ная ре­ко­мен­да­ция, но, судя по популярности историй про «фрэндзону», кому-то она бу­дет по­лез­на. Все ос­таль­ные могут сделать вывод о том, что аккумуляция в себе ка­честв при­су­щих «нас­то­я­ще­му муж­чи­не», чтобы там ни говорили про то­ле­рант­ность, вы­год­на каж­до­му муж­чи­не, ес­ли он хочет быть успешен в добыче ресурсов, вза­и­мо­от­но­ше­нии с жен­щи­на­ми и хо­чет уважения других мужчин.

Политика или «куда заводят размышления»

Итак, чему же нас учит «культура толерантности»? Нам из всех газет, телеэкранов и про­чих СМИ пос­то­ян­но го­во­рят о том, что мы должны быть терпимыми к любым мень­шинст­вам, дол­жны отказаться от гендерных ролей, патриотизм – пережиток прош­ло­го, пот­реб­ле­ние – смысл жизни. Само собой, что говорят об этом в других тер­ми­нах, по­сколь­ку тер­ми­но­ло­гия, как способ описания дей­стви­тель­нос­ти, изначально оп­ре­де­ля­ет на­ше вос­при­я­тие реальности. Например, многие могли заметить про­ти­во­ре­чие в ут­вер­жде­ни­ях о том, что су­бъект, находящийся на вершине иерархии об­щест­ва, мо­жет рас­по­ря­жать­ся большим количеством ресурсов, и  пропагандой пот­реб­ле­ния. Но про­ти­во­ре­чия тут нет! Су­щест­ву­ет огромная разница между воз­мож­нос­тя­ми, а ча­ще все­го не­ре­а­ли­зо­ван­ны­ми желаниями, покупать какую-то про­дук­цию и воз­мож­нос­тью об­ла­дать сред­ства­ми производства этой продукции.

Что такое потребление, как смысл жизни? Это сиюминутное потакание краткосрочным же­ла­ни­ям, реа­ли­за­ция которых мешает достижению долгосрочных целей. Отсюда и ут­верж­де­ния, что мо­раль – пережиток прошлого. «Не существует одной правильной цен­ност­ной ба­зы, каж­дый вправе выбирать себе ценности са­мос­то­я­тель­но». А лю­бая нрав­ствен­ная сис­те­ма ре­ша­ет противоречия, возникающие между людьми, и про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые воз­ни­ка­ют между дол­го­сроч­ны­ми и крат­ко­сроч­ными желаниями ин­ди­ви­да. Вот и по­лу­ча­ет­ся, что когда Вам говорят, что жизнь одна и нужно получать от жиз­ни удо­вольст­вие, Вам го­во­рят отказаться от долгосрочных перспектив в угоду по­та­ка­ния крат­ко­сроч­ным же­ла­ни­ям. Результатом этого является что? Что Вы «пашете на дя­дю», бе­ре­те кре­ди­ты и ипо­те­ки в по­го­не за удо­вольст­ви­я­ми, лишь удивляясь тому, как жизнь уте­ка­ет сквозь паль­цы, слов­но пе­сок.

Возвращаясь к теме идеального мужчины, а именно критике современными средствами мас­со­вой дез­ин­фор­ма­ции пат­ри­ар­халь­ной мо­де­ли общества, традиционных гендерных ро­лей и «мужс­ко­го шо­ви­низ­ма», следует сказать о том, что негативная оценка ге­ге­мон­ной мас­ку­лин­нос­ти яв­ля­ет­ся ничем более, как методом подавления «рангового по­тен­ци­а­ла» ши­ро­ких сло­ев на­се­ле­ния. Как говорил Черчилль, «мы боремся не с на­ци­о­нал-со­ци­а­лиз­мом, и да­же не с Гитлером, мы боремся с немецким духом, «духом Шил­ле­ра», что­бы он уже ни­ког­да не воз­ро­дил­ся». Ну, а кто хо­чет быть то­ле­рант­ным – по­жа­луйс­та, но, пом­ни­те, что к то­ле­рас­там приезжают совсем нетолерантные пацаны и на­си­лу­ют их жен­щин.

Феминизм, лояльное отношение к гомосексуализму и все в таком духе – не имеет ничего об­ще­го с муж­с­ким дос­тоинст­вом и по­мо­щи угнетенным. То­ле­ран­тность – это уравнение зна­чи­мос­ти мар­ги­наль­ных ущербных меньшинств с пат­ри­ар­халь­ным со­ци­о­куль­тур­ным нор­ма­тив­ным ка­но­ном. Не са­мо­ут­вер­ж­дать­ся и не обижать окружающих, относиться к лю­дям по-брат­с­ки, про­щать недостатки и помогать друг другу – вот нормальные тра­ди­ци­он­ные цен­нос­ти. И кто бы, что ни пы­тал­ся Вам внушить, это не имеет никакого от­но­ше­ния к сми­ре­нию пе­ред чу­жа­ка­ми, отказу от гендерного, на­ци­о­наль­но­го, ре­ли­ги­оз­но­го, ис­то­ри­чес­ко­го и куль­тур­но­го самосознания. Помните, что про то­ле­рант­ность пи­шут СМИ, при­над­ле­жа­щие олигархам, чьей целью является сох­ра­не­ние своего иерар­хи­чес­ко­го ста­ту­са. Пе­ре­фра­зи­ро­вав Мак­си­ма Горь­ко­го, думать надо не о том, что го­во­рят, а о том, кто и за­чем!

P.S. Вот такая вот сегодня получилась неспортивная статья, которая изначально за­ду­мы­ва­лась, как прак­ти­чес­кое руководство к постановке цели в тренажерном зале. В ито­ге ока­за­лось, что пи­сать о том, кто такой идеальный мужчина с точки зрения бо­ди­бил­дин­га, не име­ет смыс­ла, поскольку мужчину, прежде всего, ха­рак­те­ри­зу­ют его во­ле­вые ка­чест­ва, а не внеш­ность. Если Вы с чем-то не согласны, у Вас есть вопросы, за­ме­ча­ния или же Вы под­дер­жи­ва­е­те точ­ку зре­ния, высказанную выше, обязательно на­пи­ши­те об этом в ком­мен­та­ри­ях ни­же. Спасибо и удачи!

Полезные материалы